Column

Historisch……..

Een historische dag, zo klonk het gisteren en vandaag volop in het nieuws. U snapt wel waar dat over gaat: Max Verstappen. Ik zal het meteen maar eerlijk opbiechten: ik was helemaal niet van plan te gaan kijken, totdat mijn zoon appte: ook Max kijken? Ziggo heeft vandaag open kanaal!

Nou dus toch maar even zappen en ja, dan ga je  dus voor de bijl. De laatste paar ronden op de punt van de stoel, met warempel een duidelijk verhoogde hartslag. Ik moest direct nog weer denken aan de dominee uit mijn jeugdjaren, onze buurman die, zelf geen tv ( dat kon niet in die dagen) wel bij ons voetbal en schaatsen keek en dan steevast zei, op de punt van zijn stoel  gezeten: dit is niet zo goed voor mijn hart.

Ik heb eigenlijk niets met dat hele Formule 1-circus, maar dat hele tactische spel van bandenwisselen, of niet, het fascineert tegelijkertijd weer wel.

Goed, Verstappen dus de eerste wereldkampioen van Nederlandse bodem. En ja, dat is dan een historisch moment. Het valt me alleen wel op dat die uitdrukking wel heel vaak en vlug wordt gebruikt en zeker door sportcommentatoren.  “Dit is nu al historisch” tetteren ze dan in hun microfoon. Bedoeld is natuurlijk dat het een bijzonder moment is dat we wellicht niet zo snel zullen vergeten. Al heb ik zo mijn twijfels bij dat collectieve geheugen. Historisch, ach…..

Ondertussen was de schakeling in de nieuwsbulletins ronduit pijnlijk. Van de euforie vanuit Abu Dabi ging het in de meeste gevallen in één adem door naar de beelden uit de Verenigde Staten waar vernietigende tornado’s een spoor van onwaarschijnlijke vernieling hadden achtergelaten. Dat er nog niet veel meer doden zijn geteld is wat dat aangaat een godswonder. Ook die tornado’s heten al historisch……  maar de contrasten konden bijna niet groter. Overigens waren daar ter plekke de verschillen ook bizar: slechts een paar honderd meter verderop en er was niets loos. Maar dat geweld moet onwaarschijnlijk zijn geweest.

En dan is het hier ook nog eens de week van de waarheid: na een, ook al weer, historisch lange formatie lijkt er dan nu eindelijk een nieuw kabinet aanstaande. Met zijn allen dus druk speculeren waar ze Hugo de Jonge gaan laten. We gaan het zien.

Ergens op de verre achtergrond van dit alles wist Trouw nog melding te maken van een discussie die eigenlijk nauwelijks gevoerd wordt. Hoe moreel is het eigenlijk, die hele boostercampagne voor alle bevolkingsgroepen ( naast de kindervaccinatie)? Enige tijd geleden liet de WHO nog weten dat zij het internationaal ( globaal) gezien immoreel vond dat de rijke landen de derde (booster) prik gingen zetten, terwijl nog steeds een enorm deel van de wereldbevolking nog niet eens een eerste prik heeft gehad. En daar voorlopig nog lang op lijkt te kunnen wachten, alle mooie beloften ten spijt. Maar de morele discussie heeft inmiddels een opmerkelijke wending genomen: het lijkt nu nationaal immoreel om die derde prik niet te halen. En dat terwijl er vanuit het veld van de immunologen steeds vaker berichten komen die daar vraagtekens bij zetten, zo was te lezen in dezelfde Trouw en in de maandageditie van de Vlaamse krant De Morgen.  Een discussie die voorlopig nog wel geen einde zal hebben.

Harrie Strubbe

Facebook

Tweet